California presenta ambiciosos planes de energía limpia para los próximos 20 años

En agosto de 2018, California aprobó proyectos de ley que impulsarán un mayor crecimiento e innovación en tecnologías de energía limpia. El proyecto de ley SB100 aumenta el objetivo de energía renovable para 2030 del 50% al 60%, al tiempo que establece un objetivo de energía de cero emisiones al 100% para 2045. Por otro lado, el proyecto de ley SB700 extiende el programa de incentivos actual para baterías hasta 2025, originalmente establecido para expiran en 2019.

La legislación que favorece la energía limpia da confianza a los inversores, ya que garantiza que habrá una demanda del mercado por la tecnología. Esto aumenta la disponibilidad de capital para nuevos proyectos, así como para la investigación y el desarrollo.


Mejore el rendimiento energético de su edificio.


Objetivos de energía renovable y cero emisiones

Antes de SB100, California y Nueva York tenían el mismo objetivo de energía renovable del 50% para 2030, solo superado por Vermont (75% para 2032) y Hawai (100% para 2045). Sin embargo, ahora California ha aumentado su objetivo para 2030 al 60%, al tiempo que establece un nuevo objetivo para 2045.

Tenga en cuenta que el objetivo 2030 se basa en energías renovables, mientras que el objetivo 2045 se basa en cero emisiones del sector energético. Ambos conceptos se asocian a menudo con la energía limpia, pero existen diferencias importantes:

  • Los objetivos de energía renovable se refieren a tecnologías específicas. Una fuente de energía se considera renovable si la tasa de uso actual no afecta la disponibilidad futura. Las turbinas eólicas y los sistemas solares son un gran ejemplo, ya que no afectan la disponibilidad futura de viento y sol.
  • El concepto de cero emisiones es más amplio, ya que no se basa en la fuente de energía, sino en el impacto ambiental. Por ejemplo, si una tecnología puede capturar el 100% de las emisiones de una planta de energía de gas natural, cuenta como una fuente de cero emisiones.

También tenga en cuenta que no todas las fuentes de energía renovable tienen cero emisiones. La biomasa es un gran ejemplo: aunque se considera renovable, tiene emisiones por combustión de biocombustibles y biogás.

Las fuentes de energía limpia alguna vez fueron muy caras, incapaces de competir con los combustibles fósiles. Sin embargo, los parques eólicos y solares ahora están logrando algunos de los costos de electricidad más bajos del mundo, por debajo de los 2 centavos por kilovatio-hora en algunos casos.

El próximo desafío es igualar la disponibilidad de combustibles fósiles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ya que el viento y la luz solar no se pueden controlar. El almacenamiento de energía está emergiendo como una solución viable para esto, especialmente las baterías de iones de litio.

Programa de incentivos para el almacenamiento de energía

California ha estado operando el Programa de Incentivo de Autogeneración (SGIP) desde hace más de una década, pero los incentivos para el almacenamiento de energía estuvieron disponibles hasta 2017.

  • Originalmente, estos reembolsos solo estarían disponibles hasta fines de 2019, con alrededor de $ 400 millones en financiamiento total del programa.
  • sin embargo, el SB700 extiende el programa hasta 2025 al tiempo que aumenta su presupuesto en más de $ 800 millones.

En otras palabras, California ahora tiene un programa de incentivos de $ 1.2 mil millones para sistemas de almacenamiento de energía. Al igual que muchos programas de reembolsos similares para energía renovable, ofrece una mayor recompensa para los primeros en adoptar la tecnología. Actualmente, el incentivo SGIP se divide en cinco pasos según la siguiente tabla:

Paso del programa

Monto del incentivo

Paso 1

Paso 2

Paso 3

Paso 4

Paso 5

50 centavos / vatio-hora

45 centavos / Wh

40 centavos / Wh

35 centavos / Wh

30 centavos / Wh

A septiembre de 2018, ya se ha suscrito la financiación disponible para los pasos 1 y 2. Por lo tanto, el incentivo más alto disponible actualmente es de 40 centavos / vatio-hora. Por ejemplo, un sistema de almacenamiento de energía con una capacidad de almacenamiento de 10 kWh obtendría el siguiente descuento:

  • Capacidad = 10 kWh = 10,000 Wh
  • Reembolso = 10,000 Wh x 0.40 USD / Wh = 4,000 USD

Si esta batería de 10 kWh tiene un costo de instalación de 10,000 USD y una vida útil de 4,000 ciclos, obtiene un costo promedio de 0,25 USD / kWh / ciclo. Sin embargo, el costo de instalación se reduce a 6,000 USD con el reembolso, lo que resulta en 0,15 USD / kWh / ciclo.

Desde la perspectiva del propietario, el caso comercial para el almacenamiento de baterías se mejora drásticamente. Con el costo de propiedad reducido, el sistema de almacenamiento de energía se vuelve más viable como solución de administración de energía. Por ejemplo, si el propietario está sujeto a tarifas eléctricas por tiempo de uso, la batería puede configurarse para almacenar energía cuando la electricidad es barata y para proporcionar energía cuando la electricidad es cara.

Perspectivas de energía limpia en el estado de Nueva York

La industria de la energía limpia en Nueva York no es tan grande como la de California, pero ha estado creciendo rápidamente en los últimos años. El programa de incentivos NY-Sun logró un crecimiento del 800% en la capacidad de energía solar entre 2011 y 2016, y el estado también está creando programas para impulsar la inversión en energía eólica marina, almacenamiento de energía e infraestructura de carga de vehículos eléctricos.

En particular, la ciudad de Nueva York tiene algunas de las tarifas de electricidad más altas del país, y cualquier medida que reduzca las facturas de energía es económicamente atractiva para los propietarios de viviendas y negocios. Las tarifas por tiempo de uso tienen una diferencia de precio significativa entre las horas de baja demanda y las de máxima demanda, lo que representa un excelente cambio para implementar sistemas de baterías.

Las tecnologías de energía limpia son respetuosas con el medio ambiente, pero eso a menudo lleva a la conclusión errónea de que son seguras para todos. Incluso el sistema de energía más limpio implica voltajes potencialmente peligrosos y un riesgo de incendio; asegúrese de tener un diseño que cumpla con los códigos de profesionales de ingeniería calificados.